![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bitofaboreНедавние события в очередной раз актуализировали вопрос о роли закона в жизни общества.
В этой связи, замечу:
На мой взгляд есть три фактора, регулирующего отношения между homo s.
1. Совесть. Да-да, тот самый кантовский закон внутри нас. Не все, конечно, но очень многие не будут поступать дурно не потому что бояться преследования по закону, а потому что совесть им не позволит.
2. Выгода. Есть ещё одна причина, по которой человек может воздержаться от скверного поступка. Это осознание свой выгоды. Совершая нечто дикое (носимпатичное допустимое с точки зрения закона), многие осознают, что проблем они получат в результате больше, чем выгоды. Это такой мотивационный стоп-триггер.
3. И, наконец, та-да-ам! -- если совесть и выгода не сработали, то вот только тогда включается закон как нормативный ограничитель. Это last resort. Последний рубеж обороны от скатывания в дикость.
* * *
Казалось бы -- чего тут непонятного?! ;))))
А его тут много.
Прежде всего, эти три фактора могут вступать в противоречие. Типа закон требует одно, а совесть говорит про другое.
Плюс иррациональность поведения, чаще всего обусловленная эмоциями, а не разумом.
Плюс конфликты интересов.
Плюс порой может быть выгодно всё-таки не скатываться в дикость, но может сложиться и так, что выгодно как раз в дикость скатиться, да побыстрее при том. ;)
Плюс... (много ещё чего).
А люди, уповающие только на закон и верящие в него абсолютно, довольно наивны...
Это было ИМХО. Само собой.
В этой связи, замечу:
На мой взгляд есть три фактора, регулирующего отношения между homo s.
1. Совесть. Да-да, тот самый кантовский закон внутри нас. Не все, конечно, но очень многие не будут поступать дурно не потому что бояться преследования по закону, а потому что совесть им не позволит.
2. Выгода. Есть ещё одна причина, по которой человек может воздержаться от скверного поступка. Это осознание свой выгоды. Совершая нечто дикое (но
3. И, наконец, та-да-ам! -- если совесть и выгода не сработали, то вот только тогда включается закон как нормативный ограничитель. Это last resort. Последний рубеж обороны от скатывания в дикость.
* * *
Казалось бы -- чего тут непонятного?! ;))))
А его тут много.
Прежде всего, эти три фактора могут вступать в противоречие. Типа закон требует одно, а совесть говорит про другое.
Плюс иррациональность поведения, чаще всего обусловленная эмоциями, а не разумом.
Плюс конфликты интересов.
Плюс порой может быть выгодно всё-таки не скатываться в дикость, но может сложиться и так, что выгодно как раз в дикость скатиться, да побыстрее при том. ;)
Плюс... (много ещё чего).
А люди, уповающие только на закон и верящие в него абсолютно, довольно наивны...
Это было ИМХО. Само собой.
