![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
22 Mar 2026
Вчера я посетил спектакль «Опус 48. Островский». Карпушин на Таганке.
Для справки: всего у Островского 47 пьес. Отсюда и название. Типа: Yet Another Girl Without a Dowry. Или, типа: а вот такого Островского не хотите ли?
Не извольте подумать скверного! Мне в целом понравилось. Два (из четырёх) моих критерия хорошего спектакля в этой постановке наличествуют. Но другие два отсутствуют. Чоуж. Это ничего. Это бывает. Я рад и доволен, что выбрался.
По обыкновению запишу несколько размышлизмов по свежим впечатлениям.
I.
Я люблю ходить на Таганку. В целом, мне там хорошо. Но в последнее время у меня создаётся впечатление, что Таганка стремится к коммерческому успеху, пытаясь угадать зрительский запрос, стремясь попотворствовать. Это абсолютно понятное желание. Успешный успех важен. Но в долгую этот путь не является выигрышным. Этот путь часто органичен для антреприз, чёсов и сезонных мероприятий.
А есть ли альтернативы?
Да в том-то и дело, что секрет истинного успешного успеха никто не знает. Если бы знал – все были бы гениями и супермолодцами!
А так…
Часто советуют, просто делать своё дело так, чтобы самим (самому) радость от работы получать, с куражом, с искрой в глазах. Работать не из недостатка, не из необходимости, не из надуманности. А из изобилия: идей, энергии, эмоций!
Может и так.
Я не берусь судить строго.
Пианист играет, как умеет.
II.
Теперь про «Опус 48. Островский».
Да, это цирк, буффонада и прикол. В какой-то мере.
Вообще фарс – это обманчиво лёгкий жанр. Он очень сложен, если относиться к нему всурьёз. (А так и надо!)
Тарантино, на мой взгляд это умеет. Потому как талант.
И замахнуться на настоящий фарс – это замах о-го-го!
Некоторые зрители могут засопеть и огорчиться оттого, что посчитают, что стебаться над классикой неможно. А те, кто считает, что можно – те поулыбаются, поухмыляются, поразгадывают постмодернистские цитаты, да и забудут на следующий день всё это. Пойдут на стендап с пивом и симпатичными девчонками.
Талантливый фарс наполнен тонкостями и изяществом.
Получилось ли у Карпушина?
Отчасти.
«Опус 48. Островский» – название чуток провокационное. Для маркетинга провокационность – это даже хорошо. Но не всегда. Могут опечалиться те, кто шуток не понимает.
Можно было бы ещё пофантазировать на сей счёт.
Например, написать «НеОстровский». Или «Дочь бесприданницы». Или «Приданое бесприданницы». Или… you name it!
III.
Я по обыкновению не читаю отзывы перед посещением театра. Хочу беспристрастного впечатления. Иду с пустой головой.
А тут почитал. Мне показалось немного странным: отчего это люди не ломятся на таганковскую премьеру?
И да – отзывы противоречивые. Но! Это только подстегнуло мой интерес. Незамедлительно достал свежую сорочку, да и отправился в театр.
И ещё раз напишу: мне в целом спектакль понравился. Оставляет приятное послевкусие.
Сценография, свет, звук – очень здоровские. Смотрится легко. Интрига наличествует. Не скучно.
Играют ребята по-разному… но вполне. Ирина Апексимова (под которую, возможно, и создавался спектакль) – замечательна.
Но мне более всего понравилась Дарья Авратинская в роли Варвары Сергеевны.
Там вообще в спектакле все клоуны. Просто по тексту и сюжету. Кроме Дарьи-Варвары. Это такой персонаж ex machina, выдуманный, добавленный. Роль драматическая, противоречивая, контрастная. У Островского её, ессно, нет. Но играет Дарья классно. Запоминается.
И должен же быть хоть один неклоун среди клоунов! :)))
Я уже как-то хвалил её в «Снегурочке 16+». https://bitofabore.dreamwidth.org/37812.html
IV.
На сайте театра Александр Карпушин пишет: «Я хочу разобраться в конфликте беспредельности. Вопрос ведь в том, почему мы не можем начать жить так, как нам бы хотелось?»
Мне думается, что совершенно необязательно было ставить спектакль для получения ответов на эти вопросы. Ответы-то в общем известные, банальные.
Возьму на себя смелость напомнить их:
Мы не живём, как хотим, ровно по двум причинам:
- Из-за недостаточности ресурсов. Не только денежных. Времени, сил, таланта, умений, знаний, ума… любых!
- Из-за того, что живём мы не в вакууме, а среди других людей, у которых есть свои интересы, тараканы, ресурсы… И к тому же у нас и у них есть свои обязательства друг перед другом.
Как можем – так и живём. Чоуж.
Я к работам Александра хорошо отношусь. Если он прочтёт эти строки, то ужо пусть не обижается!
Но «Опус 48» навряд поможет разобраться в конфликте беспредельности. Тем паче, что беспредельности тут и нет вовсе. На мой скромный взгляд.
V.
И ещё немного – про Островского.
В фильме Рязанова финал не совсем такой, как в пьесе. В фильме Лариса умирает на глазах у Вожеватова, Карандышева и Кнурова. И её последние слова – «Благодарю!». И цыгане. И конец.
В пьесе Островского Лариса подбирает пистолет и говорит: «Никто не виноват! Это я сама!». И умирая, она произносит:
«Пусть веселятся, кому весело... Я не хочу мешать никому! Живите, живите все! Вам надо жить, а мне надо... умереть... Я ни на кого не жалуюсь, ни на кого не обижаюсь... вы все хорошие люди... я вас всех... всех люблю».
И посылает поцелуй.
Раньше мне казалось, что нет ничего страшного в том, что Рязанов убрал из фильма слова «вы все хорошие люди... я вас всех... всех люблю».
А ныне мне думается, что всё же зря он это сделал! Хотя и намеренно.
Очень важные слова!
А в «Опусе 48» концовка совсем иная – в духе Тарантино.
Хотите – сами сходите и посмотрите! :))))))
https://youtu.be/sovbV7SDuxo
* * *
Я давно предпочитаю пользоваться обычной сковородкой вместо тостера. Можно и просто хлеб подсушивать, и гренки делать, обмакивая хлеб в молочно-яичную смесь. ;)
Но карандаши и пластиковые вилки, конечно, делать не умею. ;)))
Про усталость
22 Mar 2026 14:57Усталых от жизни.
Чуток потрёпанных. Чуток разочарованных. Чуток пофигичных.
Играющих на автомате. Как придётся. Как фишка ляжет.
Выгорание, видать.
Интересно задумываются ли худруки театров о том, чтобы никто в труппе не выгорал?
По моим наблюдениям, задумываются. Но не везде.
Хотя задача сложная.
И не только в театрах.
У педагогов это тоже распространено.
